|
Chercher:
Recherche avancée
|
Parcourir par catégorie:
|
Nous Contactez |
| Articles - Avertissement |
Vous êtes tous invités à offrir à la communauté le fruit de votre expérience et vos connaissances en nous communiquant vos articles. Pour cela, contactez un administrateur par mail ou par Message Privé. Cette rubrique s'etoffera grâce à vous, alors n'hésitez pas.
| Fabrication d'un réacteur à co2. |
Fabrication d'un réacteur à co2.
reste encore et toujours l'injection à même la canne d'aspiration d'un filtre extérieur (canister).
Par contre, parfois, selon les modèles, le filtre externe ne fournit pas à la tâche
ou fonctionne mal dû à la poche de CO2 qui se crée à l'occasion à l'intérieur du filtre.
Personnellement, mon Eheim 2026 était acceptable pour un 125 gallons (injection de 60-80 bpm),
mais ne fournissait pas pour mon aquarium de 200 gallons.
Il recrachait des bulles en sortie de filtre.(100-140 bpm)
Déjà qu'il est difficile de garder un bon taux de CO2 dans un bac de cette taille.
je n'aimais pas voir les bulles de CO2 se perdre en surface.
ainsi que du réacteur CO2-1000 de Aqua-medic.
Pdf : CO2-1000 de aqua-medic
Les pièces:
Par contre, comme je désirais voir ce qui se passait à l’intérieur du réacteur, j’ai opté pour un tuyau transparent…j’ai pris ce que j’avais sous la main.
C'est-à-dire…mon aspirateur d’aqua: un "Marina easy clean" de 60cm.

J’en ai acheté un second de moindre taille pour me servir de l’embout.
À l’intérieur, pour aider la dissolution, j’ai testé deux produits:
-des bio-balls (comme pour le CO2-1000 de aqua-medic)
-des nouilles de céramique
Le grand gagnant fut, sans l’ombre d’un doute, les nouilles de céramique.
Les bulles de CO2 restent emprisonnées à l’intérieur des nouilles, ce qui donne tout le temps au courant d’eau pour les dissoudre.
Les bio-balls ne font que casser les bulles de CO2…qui par la suite sont trop facilement
transportable vers la sortie du réacteur.
La tête motrice est une Maxi-jet 1200...(la Maxi-Jet 900 n'était pas assez puissante).
Le réacteur:

on perce un trou plus étroit que le diamètre du tube qui transporte le co2, disons 2 mm de moins.
On coupe notre tube de CO2 en biseau, on insère la pointe dans ce trou trop petit et on tire à l’aide d’une paire de pince.
Ceci rend inutile l’utilisation de silicone ou de toute autre colle.
Le montage, s'il est bien effectué, est parfaitement étanche.
Je trouve préférable de descendre ce tube (CO2) jusqu’au centre du réacteur.
Avec l’aspirateur de "Marina easy clean", il a été nécessaire d’ajouter du téflon pour rendre le couvercle étanche.
Je ne voulais pas coller l’ensemble pour me garder la possibilité de l’ouvrir un jour.
La fuite n’était pas dramatique, mais une fuite d’eau est une fuite d’eau !
(Possible que l'utilisation d'un autre modèle d’aspirateur soit préférable…)
La colle bleue pour PVC serait possiblement une meilleure idée.
Personnellement, pour atteindre 20-30 ppm de co2,
mon rythme d’injection se résume à 80-100 bpm.
Mais pour les besoins de la cause, j’ai poussé l’injection à son maximum, jusqu'à ce que le CO2 s’échappe par la sortie du réacteur, question de voir la performance.
Vidéo : performance du réacteur à CO2
Aucune idée de combien de bpm j’injectais précisément, tout ce que je peux dire, c’est que c’était beaucoup trop pour mes besoins.
Maintenant que je connais l’efficacité et que j’ai vu ce qui se passe à l’intérieur, je vais opter pour une confection en tube de PVC.
Moins esthétique, mais beaucoup plus fiable coté étanchéité.
Article conexe: Description détaillée d’un système d’injection de CO2


